Print Friendly, PDF & Email

[ ದೈನಂದಿನ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು ] ದಿನಾಂಕ – 28ನೇ ಜುಲೈ 2021

 

ಪರಿವಿಡಿ:

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 1:

1. ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಪಡೆದ ಹರಪ್ಪ ನಾಗರಿಕತೆಯ ನಗರ ಧೋಲವೀರ.

2. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ, ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮನವಿ.

 

ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ 2:

1. ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್.

2. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅನಾಥ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು PM-CARES ನಿಧಿ.

3. ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 2020.

4. ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಅಮೇರಿಕಾದ ಪ್ರತಿರೋಧ.

5. ಗಾಜಾ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾವಲು ಸಂಸ್ಥೆ (HRW) ಹೇಳಿದೆ.

 


ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 1


 

ವಿಷಯಗಳು: ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದವರೆಗೆ ಕಲಾ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಪಡೆದ ಹರಪ್ಪ ನಾಗರಿಕತೆಯ ನಗರ ಧೋಲವಿರಾ:


(Harappan City Dholavira Gets World Heritage Tag)

ಸಂದರ್ಭ:

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಹರಪ್ಪ ನಾಗರಿಕತೆಯ ನಗರವಾದ ಧೋಲವಿರಾ’ (Dholavira) ವು ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣದ ‘ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ.

ಇದು,ಯುನೆಸ್ಕೋದ ‘ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣ’ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಭಾರತದ 40 ನೇ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣವಾಗಿದೆ.

ಇದು,‘ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣ’ ದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಭಾರತದ ಪ್ರಾಚೀನ ಸಿಂಧೂ ಕಣಿವೆ ನಾಗರಿಕತೆ’ (Indus Valley Civilisation – IVC) ಯ ಮೊದಲ ತಾಣವಾಗಿದೆ.  

  1. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ, ಭಾರತವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇಟಲಿ, ಸ್ಪೇನ್, ಜರ್ಮನಿ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ದೇಶ ಗಳು 40 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ‘ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣಗಳನ್ನು’ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಧೋಲವಿರಾದ ಕುರಿತು:

  1. ಹರಪ್ಪನ ಯುಗದ ಪಟ್ಟಣವಾದ ಧೋಲಾವಿರಾ, ರಣ್ಆಫ್ ಕಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಹರಡಿರುವ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ‘ಖಾದಿರ್’ ಎಂಬ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ 100 ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ.
  2. ಇದರ ಸಮಯವು ಕ್ರಿ.ಪೂ ಮೂರರಿಂದ ಮಧ್ಯ ಎರಡನೇ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ನಡುವೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.
  3. ಸಿಂಧೂ ಕಣಿವೆ ನಾಗರೀಕತೆಯ ಐದು ದೊಡ್ಡ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಧೋಲಾವಿರಾ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇಂದಿನ ಗುಜರಾತ್‌ನ ಭುಜ್‌ನಿಂದ 250 ಕಿ.ಮೀ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಾಲೋಚಿತ ನದಿಗಳಾದ ಮನ್ಸಾರ್’ ಮತ್ತು ‘ಮನ್ಹಾರ್’ ಗಳು ಅದರ ಮೂಲಕ ಹರಿಯುತ್ತವೆ.

 

ಧೋಲವಿರಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು:

  1. ಇಂದಿನ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮೊಹೆಂಜೊ-ದಾರೊ, ಗನ್ವೇರಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಹರಪ್ಪ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಹರಿಯಾಣದಲ್ಲಿ ರಾಖಿಗಾರ್ಹಿ ನಂತರ ಧೋಲಾವಿರಾ ಸಿಂಧೂ ಕಣಿವೆ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಐದನೇ ದೊಡ್ಡ ಮಹಾನಗರವಾಗಿದೆ.
  2.  ಧೋಲವಿರಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಕೋಟೆಯ ಸಿಟಾಡೆಲ್‌ಗಳು, ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಗರ ಮತ್ತು ಕೆಳ ಪಟ್ಟಣ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇವುಗಳ ಗೋಡೆಗಳು ಮರಳುಗಲ್ಲು ಅಥವಾ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಹರಪ್ಪನ್ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಡೆಗಳು ಮಣ್ಣಿನ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
  3. ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಬಹು-ಲೇಯರ್ಡ್ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನಿರ್ಮಾಣ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲುಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಧಿಯ ವಿಶೇಷ ಸಮಾಧಿ ರಚನೆ ಗಳಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಇದು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ.
  4. ಇಲ್ಲಿ ಉತ್ಖನನ ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಾಮ್ರ, ಕಲ್ಲು, ಟೆರಾಕೋಟಾ ಆಭರಣಗಳು, ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ದಂತಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ.
  5. ಸಿಂಧೂ ಕಣಿವೆ ನಾಗರೀಕತೆಯ (IVC) ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಗೋರಿಗಳಂತೆ, ಧೋಲಾವೀರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಅವಶೇಷಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.
  6. ಇಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ತಾಮ್ರ ಕರಗಿಸುವ ಕುಲುಮೆಗಳ ಅವಶೇಷಗಳು ಧೋಲಾವೀರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಹರಪ್ಪ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಜನರಿಗೆ ಲೋಹಶಾಸ್ತ್ರದ ಜ್ಞಾನವಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
  7. ಓನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚಿಪ್ಪುಗಳಂತಹ ಅರೆ-ಅಮೂಲ್ಯ ರತ್ನಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಆಭರಣಗಳ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಇದು ಒಂದು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಂದ ಮರವನ್ನು ಸಹ ರಫ್ತು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

 

ಧೋಲವಿರಾದ ನಾಶ:

  1. ಮೆಸೊಪಟ್ಯಾಮಿಯಾದ ಪತನದೊಂದಿಗೆ, ಧೋಲಾವಿರಾ ಕೂಡ ನಾಶವಾಯಿತು, ಇದು ಈ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
  2. ಹರಪ್ಪನ್ನರು ಸಮುದ್ರ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಮೆಸೊಪಟ್ಯಾಮಿಯಾದ ಪತನದ ನಂತರ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಇದು ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು.
  3. ಕ್ರಿ.ಪೂ 2000 ರಿಂದ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸರಸ್ವತಿಯಂತಹ ನದಿಗಳ ಬತ್ತುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಧೋಲವಿರಾದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಬರ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದಾಗಿ, ಈ ಹರಪ್ಪ ನಾಗರಿಕತೆಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ಗಂಗಾ ಕಣಿವೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಗುಜರಾತ್ ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಆಚೆಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

 

ವಿಷಯಗಳು: ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟ –  ಅದರ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳು.

ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಪಡೆಯಲು ಮನವಿ:


(Plea to acquire papers of Bhagat Singh’s trial from Pakistan)

ಸಂದರ್ಭ:

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಪಂಜಾಬ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ, ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಲು ಕೋರಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಈ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಲಾಹೋರ್‌ನ ಅನಾರ್ಕಲಿ ಸಮಾಧಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪಂಜಾಬ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

 

ಹಿನ್ನೆಲೆ:

ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರಿಯಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗೆ ಈ ಕಡತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು ಸಹ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿದೆ.

 

ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲು ಶಿಕ್ಷೆ:

  1. ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 23, 1931 ರಂದು ರಾಜ್ ಗುರು, ಮತ್ತು ಸುಖದೇವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಲಾಹೋರ್ ಕೇಂದ್ರ ಕಾರಾಗೃಹದಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು.
  2. ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಜೀವನದ ಬಹುಮುಖ್ಯ ಭಾಗವೆಂದರೆ 1929 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ದೆಹಲಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ನಂತರ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ್ತು ಬಿ.ಕೆ.ದತ್ ‘ಕಿವುಡರನ್ನು ಕೇಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು’ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯಾಗದ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಎಸೆದ ನಂತರ ತಮ್ಮನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
  3. ದೆಹಲಿ ಬಾಂಬ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇಬ್ಬರೂ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಎಂದು ರುಜುವಾತಾದರು ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟರು.
  4. ಸೌಂಡರ್ಸ್ ಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲಾಹೋರ್ ಪಿತೂರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
  5. ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಖೈದಿಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕೋರಿ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಉಪವಾಸ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು.

 

ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ರವರ ಕುರಿತು:

ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ 1907 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28 ರಂದು ಜನಿಸಿದರು.

ಗಾಂಧೀಜಿಯವರ ಪ್ರಭಾವ: ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ಮತ್ತು ಅಸಹಕಾರ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಚೌರಿ ಚೌರಾ ಘಟನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಗಾಂಧೀಜಿಯವರು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದರು.

ರಾಜಕೀಯ ವಿಚಾರಧಾರೆ: ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅರ್ಥವು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಓಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ಬಡತನ, ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆ, ಕೋಮು ಕಲಹ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು.

1923 ರಲ್ಲಿ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಲಾಲಾ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಮತ್ತು ಭಾಯಿ ಪರಮಾನಂದ್ ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಲಾಹೋರ್‌ನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಸೇರಿದರು.

 


ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ ಪತ್ರಿಕೆ : 2


 

ವಿಷಯಗಳು: ಸರ್ಕಾರದ ವಿವಿಧ ಅಂಗಗಳ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರ ವಿಭಜನೆ, ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.

ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್:


(Supreme Court seeks Centre’s response on plea saying right to health has taken back seat)

ಸಂದರ್ಭ:

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ‘ಆರೋಗ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು’ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರೋಗಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದುಬಾರಿ ಖಾಸಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಅಥವಾ “ಅಸಮರ್ಪಕ” ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

 

ಈ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೋರಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬೇಡಿಕೆ:

ಅರ್ಜಿದಾರರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 2010  (Clinical Establishments (Registration and Regulation) Act- CEA, 2010)  ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ (ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ) ನಿಯಮಗಳು, 2012 (Clinical Establishment (Central Government) Rules of 2012) ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.

 

COVID ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ “ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು” ಹೇಗೆ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ?

  1. ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಗುರಿಯಾಗಿ ‘ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ’ ವನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ‘ಘನತೆಯಿಂದ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ’ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.
  2. ಸಂವಿಧಾನದ 21, 41 ಮತ್ತು 47 ನೇ ವಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ‘ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ’ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮೂಲ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.
  3. ಇಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಏನೆಂದರೆ, 70% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 30% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ರೋಗಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

 

ಅವಶ್ಯಕತೆ:

ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು COVID-19 ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ವಿಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಶುಲ್ಕಗಳು ಗಗನಕ್ಕೇರಿವೆ ಎಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳು ಬರುತ್ತಿವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಜಿಲ್ಲೆ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕುಂದುಕೊರತೆ ನಿವಾರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ’ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು.

ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿನ ರೋಗಿಗಳ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು / ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ’ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.

 

ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ’ ಮೂಲ:

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯು ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ‘ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕು’ ‘ಘನತೆಯಿಂದ  ಜೀವಿಸುವ ಈ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ’ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿದೆ.

ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳು (DPSP): ಸಂವಿಧಾನದ 38, 39, 42, 43 ಮತ್ತು 47 ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ‘ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು’ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಖೇತ್ ಮಜ್ದೂರ್ ಸಮಿತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (1996), ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿರುವುದೇನೆಂದರೆ,ಒಂದು ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಜನರ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಾಗಿ, ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಮರ್ಪಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ / ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.

ಭಾರತವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಗೆ (1948) ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರಿಗೆ ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕಾಗಿ ಸಮರ್ಪಕವಾದ ಜೀವನಮಟ್ಟದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

 

 

ವಿಷಯಗಳು: ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅನಾಥ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು PM-CARES ನಿಧಿ:


(PM-CARES funds to help all orphaned children during pandemic)

ಸಂದರ್ಭ:

‘ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ನಾಗರಿಕ ನೆರವು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಿಧಿ ಪರಿಹಾರ’ (PM CARES Fund) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೋವಿಡ್ -19 ರ ಕಾರಣದಿಂದ ಅನಾಥರಾಗಿರುವ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು , COVID-19 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನಾಥವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೌಖಿಕ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಿದೆ.

 

ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?

ಮಾರ್ಚ್ 2020 ರಲ್ಲಿ COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಅನಾಥರಾದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ (suo motu) ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲಿ, ‘ಪಿಎಂ ಕೇರ್ಸ್’ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಯೋಜನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅನಾಥರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಬದಲಾಗಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನಾಥವಾಗಿರುವ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ  ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

 

ಅವಶ್ಯಕತೆ:

ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ (ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ) ಭಾರತ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಾಥ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಹಿನ್ನೆಲೆ:

ಮೇ 28 ರಂದು, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಕಾರಣದಿಂದ 2020 ರ ಮಾರ್ಚ್ ನಂತರ ಅನಾಥವಾಗಿರುವ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಕ್ಕಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗದ’ ಬಾಲ್ ಸ್ವರಾಜ್ ‘ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.

ಈ ಅನಾಥ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠದಿಂದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

 

ಅನಾಥರ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆ:

COVID ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 75,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳು ಅನಾಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಆಸರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪರಿತ್ಯಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪೋಷಕರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಮಾನವ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ದಂಧೆಗೆ ಬಲಿಯಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಇಳಿಯಬಹುದು.

 

ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗದ (ಎನ್‌ಸಿಪಿಸಿಆರ್) ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ:

1 ಏಪ್ರಿಲ್ 2020 ಮತ್ತು 23 ಜುಲೈ 2021 ರ ನಡುವೆ 6,855 ಮಕ್ಕಳು ಅನಾಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ವರ್ಷದ ಜುಲೈ 23 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 68,218 ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ನೂ 247 ಮಕ್ಕಳು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಅನಾಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

 

ಈ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳು:

  1. ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಅನಾಥ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು.
  2. ಯಾವುದೇ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗದ ಅಥವಾ ಶಾಲೆ ಅರ್ಹ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
  3. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಅನಾಥರ ಪೋಷಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು.
  4. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಿಧ ಯೋಜನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು.
  5. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು.

 

ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶದ ಬಗ್ಗೆ:

  1. ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶ (Convention on the Rights of Child – CRC) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು, ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ.
  2. CRC ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು 1989 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 20 ಸದಸ್ಯರು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ 1990 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.
  3. ಇದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಮಗು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
  4. ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವು ಪ್ರತಿ ಮಗುವಿನ ನಾಗರಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜನಾಂಗ, ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.

 

ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶ’ದ 4 ಮುಖ್ಯ ತತ್ವಗಳು:

  1. ತಾರತಮ್ಯರಹಿತವಾಗಿರುವುದು.
  2. ಜೀವನ, ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಕ್ಕು.
  3. ಮಗುವಿನ ಉತ್ತಮ ಆಸಕ್ತಿ.
  4. ಮಗುವಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಗೌರವ.

 

ವಿಷಯಗಳು: ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 2020:


(Factoring Regulation (Amendment) Bill 2020)

ಸಂದರ್ಭ:

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್ (ಅಪವರ್ತನ) ನಿಯಂತ್ರಣ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 2020 ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಘಟಕಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು  ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್’ ಎಂದರೇನು?

‘ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್’ (Factoring)  ಒಂದು ಎಂತಹ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಘಟಕದಿಂದ (MSMEಗಳಂತೆ) ತಕ್ಷಣದ ನಿಧಿಗಳಿಗಾಗಿ (ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ), ಇದು ತನ್ನ ‘ಕರಾರುಗಳನ್ನು’ (ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಬಾಕಿ ಇರುವಂತೆ) ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ NBFC ಯಂತಹ ‘ಅಂಶ’) ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ, ‘ಅಪವರ್ತನ’ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಏಳು’ ಬ್ಯಾಂಕೇತರ ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿಗಳು ‘ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯವಹಾರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಸುತ್ತವೆ.

ಈ ‘ಬ್ಯಾಂಕೇತರ ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು’ ‘NBFC ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ (ಅಂಶಗಳು)’ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

 

ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳು:

  1. ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ, ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಎನ್‌ಬಿಎಫ್‌ಸಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
  2. ಇದರಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡುವವರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅಲ್ಲದ ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿಗಳು ಅಪವರ್ತನೀಯ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ‘ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮಗಳ’ ‘ಇನ್ವಾಯ್ಸ್’ ‘ಗಳಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ. ‘ಟ್ರೇಡ್ ಕರಾರುಗಳ ರಿಯಾಯಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ’ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
  3. ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಡಬಲ್ ಫೈನಾನ್ಸಿಂಗ್ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ‘ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್’ ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸುವ ಶುಲ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
  4. ಇದರಲ್ಲಿ, ‘ಅಪವರ್ತನ ಅಥವಾ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಂಗ್ ವ್ಯವಹಾರ’ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು’ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ’ಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

 

ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ:

  1. ಅಪವರ್ತನೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು NBFC ಯೇತರ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹಣದ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
  2. ಇದು ‘ನಿಧಿಗಳ’ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಡಿಟ್-ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಕರಾರುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಮಯೋಚಿತ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
  3. GSTNನೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣ, ಸರ್ಕಾರದ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಠೇವಣಿ ಇಡುವುದು ಮುಂತಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಫೈನಾನ್ಸಿಯರ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವೇದಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.

 

ವಿಷಯಗಳು:ಅನಿವಾಸಿ ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು.

ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಅಮೇರಿಕಾದ ಪ್ರತಿರೋಧ:


(US counters China’s sea claims)

ಸಂದರ್ಭ:

ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಿತ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತಡದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ‘ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರ’ದಲ್ಲಿ ಬೀಜಿಂಗ್‌ನ ವಿಸ್ತರಣಾವಾದಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ “ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅಮೇರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಹೇಳಿದೆ.

ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?

  1. ಬೀಜಿಂಗ್ ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ.
  2. ಬ್ರೂನಿ, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಚೀನಾ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ಸಮುದ್ರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಹಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಕಡಲ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯದ ಸರಕು ಸಾಗಣೆ ವ್ಯಾಪಾರವು ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
  3. ಬೀಜಿಂಗ್ ಅಲ್ಲಿ ಹಡಗು ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಗಾಳಿಗೆ ಚಿಮ್ಮುವ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಮಿಲಿಟರಿ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾ 2016 ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ, ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಈ ಕಡಲ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.

 

ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳು:

  1. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಆರ್ಥಿಕ ವಲಯದೊಳಗೆ ನೂರಾರು ಚೀನೀ ದೋಣಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
  2. ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಮಾನಗಳು ಮಲೇಷ್ಯಾ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು.

 

ಯುಎಸ್ – ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧಗಳು:

ಸೈಬರ್ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವರೆಗೆ ಯು.ಎಸ್-ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧವು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಚೀನಾವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

 

ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದ ವಿವಾದದ ಕುರಿತು:

ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೀನಾದ ಗಡಿ ಮತ್ತು ಕಡಲ ವಿವಾದವು ಕಡಲ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಚೀನಾ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

  1. ಈ ಪ್ರದೇಶವು ‘ಪ್ಯಾರಾಸೆಲ್ ದ್ವೀಪಗಳು’ (Paracels Islands) ಮತ್ತು ‘ಸ್ಪ್ರಾಟ್ಲಿ ದ್ವೀಪಗಳು’ (Spratley Islands) ಎಂಬ ಎರಡು ದ್ವೀಪ ಸರಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ದ್ವೀಪಗಳು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಕಡಲ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
  2. ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದ್ವೀಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಡಜನ್ ಗಟ್ಟಲೆ ಬಂಡೆಗಳು, ಅಟಾಲ್ಗಳು, ಮರಳು ತೀರಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕಾರ್ಬರೋ ಶೋಲ್‌ನಂತಹ (Scarborough Shoal) ಬಂಡೆಗಳು ಸಹ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.
  3. ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬೀಜಿಂಗ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 9 ಡ್ಯಾಶ್ ಲೈನ್ ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಈ ಸಮುದ್ರದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ತೈವಾನ್ ಮಲೇಷ್ಯಾ ಫಿಲಿಫೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂನೈ ದೇಶಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ.
  4. ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಹೇಳಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ 2016 ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಚೀನಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ.

 

ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರ ಎಲ್ಲಿದೆ?

  1. ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರವು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
  2. ಇದು ಚೀನಾದ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬೊರ್ನಿಯೊ ದ್ವೀಪದ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಇದೆ.
  3. ಇದು ತೈವಾನ್ ಜಲಸಂಧಿಯಿಂದ ‘ಪೂರ್ವ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರ’ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಲುಝೋನ್ ಜಲಸಂಧಿಯ ಮೂಲಕ’ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸಮುದ್ರ’ಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ.
  4. ಗಡಿ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು: ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ (ತೈವಾನ್), ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಬ್ರೂನಿ, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ.

 

ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಮುಖ್ಯತೆ:

  1. ‘ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರ’ ವು, ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರ ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದ (ಮಲಕ್ಕಾ ಜಲಸಂಧಿ) ನಡುವಿನ ಕೊಂಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಳದಿಂದಾಗಿ ಅಪಾರವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
  2. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಾವೇಶ’ ದ (United Nations Conference on Trade And Development- UNCTAD) ಪ್ರಕಾರ, ಜಾಗತಿಕ ಹಡಗು ಸಾಗಾಟದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ‘ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರ’ದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಮೂಲಕ $ ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಗಟ್ಟಲೆ ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಯುವುದರಿಂದಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಜಲ (geopolitical water body) ಘಟಕವಾಗಿದೆ.

 

ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿರುವ ದ್ವೀಪಗಳಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳು:

‘ಪ್ಯಾರಾಸೆಲ್ ದ್ವೀಪಗಳ’ (Paracels Islands) ಮೇಲೆ ಚೀನಾ, ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿವೆ.

ಸ್ಪ್ರಾಟ್ಲಿ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು (Spratley Islands) ಚೀನಾ, ತೈವಾನ್, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಬ್ರೂನಿ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ತಮ್ಮವೆಂದು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿವೆ.

ಸ್ಕಾರ್ಬರೋ ಶೋಲ್ (Scarborough Shoal) ಮೇಲೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ ಗಳು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿವೆ.

2010 ರಿಂದೀಚೆಗೆ, ಚೀನಾವು ನಿರ್ಜನ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮುದ್ರ ಕಾನೂನಿನ (United Nations Convention on the Law of the Sea- UNCLOS) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೃತಕ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ. (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆವೆನ್ ರೀಫ್, ಜಾನ್ಸನ್ ಸೌತ್ ರೀಫ್ ಮತ್ತು ಫೈರಿ ಕ್ರಾಸ್ ರೀಫ್).

 

ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ:

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ಏನಿದೆ?

ಚೀನಾ: 

ಚೀನಾ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಲಯದ ಮೇಲೆ  ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ‘ನೈನ್-ಡ್ಯಾಶ್ ಲೈನ್’, ಇದು ಚೀನಾದ ಹೈನಾನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ದಕ್ಷಿಣದ ಬಿಂದುವಿನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ನೂರಾರು ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ.

 

ವಿಯೆಟ್ನಾಂ:

ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಹಳೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರ ಪ್ರಕಾರ, 1940 ರ ಮೊದಲು ಚೀನಾ ಈ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 17 ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ ‘ಪಾರ್ಸೆಲ್ ದ್ವೀಪಗಳು’ ಮತ್ತು ‘ಸ್ಪ್ರಾಟ್ಲಿ ದ್ವೀಪಗಳು’ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಿಂದ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟವೆ – ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅದರ ಹತ್ತಿರ ಸಾಕಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳಿವೆ.

 

ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್:

ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಎರಡೂ ಸ್ಕಾರ್ಬರೋ ಶೋಲ್  ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ (ಇದನ್ನು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಹುವಾಂಗ್ಯಾನ್ ದ್ವೀಪ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಇದು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನಿಂದ 100 ಮೈಲಿ ಗಿಂತಲೂ ತುಸು ಹೆಚ್ಚು (160Kms) ಮತ್ತು ಚೀನಾದಿಂದ 500 ಮೈಲಿ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.

 

ಮಲೇಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಬ್ರುನೈ:

ಈ ದೇಶಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ / ಬಾಹ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ವಲಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮುದ್ರ  ಕಾನೂನಿನ (United Nations Convention on the Law of the Sea- UNCLOS) ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ.

ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಿತ ದ್ವೀಪದ ಮೇಲೆ ಬ್ರೂನಿ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಮಲೇಷ್ಯಾ ‘ಸ್ಪ್ರಾಟ್ಲಿ ದ್ವೀಪ’ಗಳಲ್ಲಿನ  ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

 

ವಿಷಯಗಳು:ಅನಿವಾಸಿ ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು.

ಗಾಜಾ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾವಲು ಸಂಸ್ಥೆ (HRW) ಹೇಳಿದೆ.   (Israeli war crimes apparent in Gaza assault, says HRW)


ಸಂದರ್ಭ:

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾವಲು ಸಂಸ್ಥೆ (Human Rights Watch – HRW) ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ 2021ರ ಮೇ ನಲ್ಲಿ ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಯುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಇಂತಹ ದಾಳಿಗಳು, “ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

 

ಹಿನ್ನೆಲೆ:

ಮೇ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಗಾಜಾ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಮೂರು ಇಸ್ರೇಲಿ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ 62 ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಾಗರಿಕರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು.ಇದು ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ನಡೆಸಿದ ದಾಳಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಸಹ ಅಕ್ರಮ ದಾಳಿಗಳೂ ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 4,360 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿಲ್ಲದ ರಾಕೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೋರ್ಟರ್ ಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು.

 

ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಹೇಳುವುದೇನು?

  1. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ-ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹೋರಾಡುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ-ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ದಾಳಿ ಮಾಡಬಹುದು.
  2. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಮುಂಗಡ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
  3. ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
  4. ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಗುರಿಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಸಹ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ.
  5. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತಹ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
  6. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುದ್ಧ-ಕಾನೂನುಗಳ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

 

ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ನಡುವಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧ:

  1. ರಂಜಾನ್ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪವಿತ್ರ ತಾಣವಾದ ಅಲ್-ಅಕ್ಸಾ ಮಸೀದಿಯ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ನಿಂದ ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪೋಲಿಸ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮೀಪ ನೆಲೆಸಿದ ಡಜನ್ ಗಟ್ಟಲೆ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಬಂದು ನೆಲೆಸಿದ ಯಹೂದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಆ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು.
  2. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಹಮಾಸ್ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಕಡೆಗೆ ರಾಕೆಟ್ ಗಳ ಸುರಿಮಳೆಗೈದ ನಂತರ ಮೇ 10 ರಂದು ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.
  3. ಈ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಮಾಸ್ ಇಸ್ರೇಲ್ ಕಡೆಗೆ 4,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟರ್ ಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಿದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್, ಗಾಜಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಾಜಾ ಉಗ್ರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ 1,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಾಶ ಪಡಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

 

‘ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ’ ಎಂದರೇನು?

ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧವು (War Crime) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಅಥವಾ “ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರ” ವಿರುದ್ಧದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.

ನರಮೇಧ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.

 

ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳು:

1949 ರಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ನಾಲ್ಕು ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳಲ್ಲಿ (Geneva Conventions) ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶದ 147 ನೇ ವಿಧಿಯು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು “ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವುದು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ತೀವ್ರವಾಗಿ ನೋವು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಮಾನವೀಯವಾದ ಕೃತ್ಯ” ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ನೋವು ಅಥವಾ ದೇಹ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಗಾಯ ಉಂಟು ಮಾಡುವುದು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಗಡೀಪಾರು ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒತ್ತೆಯಾಳನ್ನಾಗಿಸುವುದು, ಅಕ್ರಮ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ವ್ಯಾಪಕ ವಿನಾಶವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಹಾಗೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಯ ಕ್ರಮಗಳು ಸೇರಿವೆ ”.

 

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ICC) ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು:

ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರೋಮ್ ಶಾಸನವು (Rome Statute) ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ರೋಮ್ ಶಾಸನವು ಬಲವಂತದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

 

ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆ, ಭಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ:

ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತಂಭಗಳು, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆ (Proportionality)                ಭಿನ್ನತೆ (distinction) ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ (precaution) ಯ ತತ್ವಗಳಾಗಿವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ತತ್ವ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

 

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾವಲು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತು:

(Human Rights Watch)

1978 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಇದು ಒಂದು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಕಾಲತ್ತುಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಗುಂಪು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಗುಂಪು ಆಗಾಗ್ಗೆ, ನಿರಾಶ್ರಿತರು, ಮಕ್ಕಳು, ವಲಸಿಗರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕೈದಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯಾಲಯ :ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್.


Join our Official Telegram Channel HERE for Motivation and Fast Updates

Subscribe to our YouTube Channel HERE to watch Motivational and New analysis videos